BEGIN:VCALENDAR VERSION:2.0 PRODID:-//pretalx//fahrplan.2022.fiffkon.de//fiffkon26//MCLCV3 BEGIN:VTIMEZONE TZID:Europe/Berlin BEGIN:STANDARD DTSTART:20001029T030000 RRULE:FREQ=YEARLY;BYDAY=-1SU;BYMONTH=10 TZNAME:CET TZOFFSETFROM:+0200 TZOFFSETTO:+0100 END:STANDARD BEGIN:DAYLIGHT DTSTART:20000326T020000 RRULE:FREQ=YEARLY;BYDAY=-1SU;BYMONTH=3 TZNAME:CEST TZOFFSETFROM:+0100 TZOFFSETTO:+0200 END:DAYLIGHT END:VTIMEZONE BEGIN:VEVENT UID:pretalx-fiffkon26-CCSB3D@fahrplan.2026.fiffkon.de DTSTART;TZID=Europe/Berlin:20261031T110000 DTEND;TZID=Europe/Berlin:20261031T114500 DESCRIPTION:Rechenzentren (RZ) sind das physische Rückgrat vieler digitale r Anwendungen. Sie stehen an der Schnittstelle von Digitalisierung\, Energ ieversorgung\, Klimawandel\, globalen Lieferketten und Sicherheitspolitik (Edwards et al.\, 2024). An Rechenzentren werden die Dynamiken der Polykri se besonders deutlich: Energieengpässe verteuern den energieintensiven Be trieb und erschweren gleichzeitig Klimaschutzmaßnahmen. Steigende Tempera turen und zunehmende Hitzeperioden erhöhen den Kühlbedarf von Servern un d damit auch den Strom- und Wasserverbrauch. Zudem konkurrieren große RZ mit ihrem hohen Energie- und Wasserbedarf direkt mit den Bedürfnissen lok aler Akteur:innen und der Zivilgesellschaft. Störungen globaler Lieferket ten und Handelseinschränkungen durch geopolitische Konflikte wirken sich auf die Verfügbarkeit von Hardware und Ersatzteilen sowie auf Cyberrisike n aus. \nRZ sind Orte\, an denen sich die Machtkonzentration einiger wenig er Big-Tech-Unternehmen materialisiert (Brodie\, 2023). Sie kontrollieren große Teile der digitalen Wertschöpfungskette\, von Daten über Algorith men und Plattformen bis hin zur Recheninfrastruktur. Technologien und dami t verbundene konventionelle Infrastrukturansätze von Big-Tech-Unternehmen tragen zur Rationalisierung und Verfestigung bestehender Herrschaftsstruk turen bei (Weizenbaum\, 1978). Dabei sind die gesellschaftlichen Kosten un d Nutzen von RZ weitestgehend ungleich verteilt. Lokale Gemeinden und Bür ger:innen tragen häufig die direkten Umweltfolgen (Rehak\, 2024)\, währe nd die finanziellen Gewinne bei den Unternehmen und steuerlich anderswo an fallen. \nInternational formieren sich zunehmend Proteste gegen den Ausbau großer RZ. Allein in den USA beteiligen sich mittlerweile fast eine halb e Million Menschen an Protesten gegen RZ. Aber auch andernorts wie beispie lsweise in Marseille\, Dublin\, Aragón und Ceará organisieren sich Bürg er:innen (Dachwitz und Vorkul 2026). Auch in Deutschland nimmt der Widerst and gegen geplante Rechenzentren zu. Der Fall Maintal verdeutlicht exempla risch\, dass sich die Konflikte nicht auf die Infrastruktur beschränken\, sondern Fragen der Energieversorgung\, Umweltbelastung\, kommunaler Mitbe stimmung und demokratischer Legitimation betreffen (Ronge 2026).\nWährend viele Regierungen gerade erst den Regulierungsbedarf gegenüber RZ begrei fen\, haben sich über Jahre weltweit bereits diverse\, gemeinschaftlich g etragene RZ etabliert. Diese werden in diesem Beitrag unter dem Begriff Co mmunity Data Center (CDCe) zusammengefasst und als potenzielle Alternative zu den von Big-Tech-Unternehmen geprägten oligopolistischen Strukturen u ntersucht. Dennoch bleiben gemeinschaftlich getragene RZ bislang eine Nisc henerscheinung und ihre Ausgestaltungsformen sind kaum systematisch erfass t. Daraus ergibt sich folgende Fragestellung für diesen Beitrag: Welche G estaltungsmerkmale gemeinschaftlicher Rechenzentren lassen sich konzeption ell und empirisch identifizieren\, und welche Potenziale und Grenzen weise n sie im Umgang mit den Dynamiken der Polykrise auf?\nZur Beantwortung die ser Frage erfolgt die Analyse in zwei Schritten. Erstens wird ein Möglich keitsraum der Gestaltungsmerkmale für CDCe konstruiert\, der die Bandbrei te möglicher Ausprägungen systematisch beschreibt. Dieser Möglichkeitsr aum leitet sich aus der Analyse realer Fallbeispiele (wie WOBCOM\, dem fem inistischen Serverkollektiv actinomy in Bremen\, Dataport in Norddeutschla nd und der Genossenschaft GAD eG) sowie aus 34 idealtypischen CDCe-Modelle n ab\, die im Rahmen partizipativer Workshops mit 130 Menschen erarbeitet wurden. Zweitens evaluieren wir kritisch\, ob und inwiefern CDCe den Auswi rkungen und krisenverstärkenden Dynamiken der Polykrise in lokalen Gemein schaften entgegenwirken können.\nZiel des Beitrags ist die Entwicklung ei nes konzeptionellen Möglichkeitsraums gemeinschaftlicher Rechenzentren. D ie resultierende Taxonomie schafft einen analytischen Rahmen\, um untersch iedliche CDCe-Modelle hinsichtlich ihrer Potenziale und Grenzen im Umgang mit den Dynamiken der Polykrise systematisch zu vergleichen. Dadurch werde n unterschiedliche Governance-\, Eigentums- und Infrastrukturmodelle gemei nschaftlicher Rechenzentren sowie ihre jeweiligen Resilienzpotenziale syst ematisch vergleichbar gemacht. Zugleich macht sie sichtbar\, unter welchen Bedingungen CDCe einen Beitrag zum Abbau bestehender Machtasymmetrien in der digitalen Infrastruktur leisten können.\n\nLiteraturverzeichnis\n\nBr odie\, P. (2023). Data infrastructure studies on an unequal planet. Big Da ta & Society\, 10(1)\, 20539517231182402. https://doi.org/10.1177/20539517 231182402\n\nEdwards\, D.\, Cooper\, Z. G. T.\, & Hogan\, M. (2025). The m aking of critical data center studies. Convergence: The International Jour nal of Research into New Media Technologies\, 31(2)\, 429–446. https://d oi.org/10.1177/13548565231224157\n\nRehak\, R. (2024\, September 30). On t he (im)possibility of sustainable artificial intelligence. Internet Policy Review. https://policyreview.info/articles/news/impossibility-sustainable -artificial-intelligence/1804\n\nRonge\, M. (2026\, May 11). Planänderung bei Rechenzentrum in Maintal. hessenschau.de. https://www.hessenschau.de/ wirtschaft/rechenzentrum-in-maintal-proteste-bringen-projekt-ins-stocken-v 2\,maintal-rechenzentrum-gestoppt-100.html\n\nVorkul\, L.\, & Dachwitz\, I . (2026). Rechenzentren sind Vampire: Wo sich lokaler Widerstand gegen den KI-Hype formiert. netzpolitik.org. https://netzpolitik.org/2026/rechenzen tren-sind-vampire-wo-sich-lokaler-widerstand-gegen-den-ki-hype-formiert/\n \nWeizenbaum\, J. (2023). Die Macht der Computer und die Ohnmacht der Vern unft (16. Aufl.\, U. Rennert\, Übers.). Suhrkamp. (Originalwerk erschiene n 1976) DTSTAMP:20261023T030817Z LOCATION:Delphi Saal SUMMARY:Common Ground\, Common Cloud – Community Data Center als Antwort auf Machtasymmetrien und Polykrise - Oliver Meurer\, Tara Merk\, André Ul lrich URL:https://fahrplan.2026.fiffkon.de/fiffkon26/talk/CCSB3D/ END:VEVENT END:VCALENDAR